과거 친분을 유지했던 피해자가 만나기를 거부했다는 이유로 유부남이 피해자의 직장을 방문하여 스토킹 행위로 위협한 데이트 폭력 사건의 처벌 사례를 살펴보았다. 잠정조치 위반. 스토킹 가해자인 유부남은 수년 동안 절친하게 지내던 유부녀가 그런 짓을 한 것에 화가 나서 직장을 여러 차례 방문해 여성을 스토킹하고 이들의 관계를 알리겠다고 협박했다. 그의 아내 몰래 그 사람을 만나지 마십시오. 그 결과 임시조치가 결정되었음에도 불구하고 계속 방문하여 임시조치 위반 혐의로 경찰 조사를 받았고, 스토킹 처벌법 위반 및 협박 혐의로 재판을 받게 됐다. 수원지법 안산지원 2022고 863호 위 판례(징역 6개월, 집행유예 1년, 스토킹 재범방지강좌 40시간 이수 명령)에 대한 사건개요와 함께 양형 이유를 살펴보자. 데이트폭력 및 스토킹 처벌법 위반 개요(수원지법 2022 고단 863호, 징역 6개월, 보호관찰 1년, 스토킹 재범방지교육 40시간 이수 명령) 피고인은 피해자 김00(여)과 함께 있다. , 58세) 2014년부터 2017년까지. 올해까지 아내 몰래 매우 친밀한 관계를 유지했으나, 피해자 가정사정으로 인해 두 사람의 만남이 줄어들면서 자연스럽게 멀어지게 됐다. 2021년 6월 피고인은 피해자 김00씨가 자신을 잘 만나지 못했다고 진술했다. 아무것도 하지 않는 것이 불만스러워 계속 전화를 걸어 만나자고 애원하고 직장을 방문했지만 그때마다 피해자는 적절한 변명을 하며 관계를 이어갔다고 피고인은 11월 17일 말했다. 2021년 02:58. 그는 피해자에게 ‘오늘 000번국에 가서 소문을 퍼뜨려라’는 문자 메시지를 보내기 시작했고, 이날 오전 7시 41분쯤까지 총 46차례에 걸쳐 피해자 가족과 지인들이 자신을 만나지 않으면 알리겠다고 협박했다. 2021년 11월 29일. 그는 위협적인 태도로 행동했습니다. 피고인의 협박문자에 피해자가 응답하지 않자 피고인은 2021. 11. 29. 오전 0시쯤 00로 00박 피해자 직장을 찾아가 카운터에서 일하고 있는 피해자에게 이 사실을 알렸다. , ‘방을 빌릴게요. 요청 후 00박 305호실로 들어갔습니다. 17시경, 피해자는 방에서 나가라는 요청에 응답하지 않아 경찰이 출동했고, 피고인은 방에서 나가라는 명령을 받았다. 이에 피고인은 법원으로부터 피해자의 주거지 및 직장 출입을 금지하라는 임시처분을 받았다. 피고인이 2021년 12월 1일부터 2021년 12월 28일까지 피해자의 휴대전화나 이메일 주소에 유선, 무선, 광통신, 기타 전자적 방법을 통해 피해자에게 접근하는 것을 금지하는 잠정조치 결정을 받았음에도 불구하고. 13. 18시경: 45일에는 피해자 휴대전화로 ‘당신이 실수했습니다. 오늘로 카카오 교육이 완료되고, 카카오는 28일부터 운영을 시작합니다.’ 22시 53분경까지 총 25통의 문자가 발송되었습니다. 피해자에게 불안과 공포감을 조성하기 위해 카카오톡 메시지도 보냈다. 법원이 피고인에게 선고한 이유 위 행위로 인해 피고인은 형법(협박) 제283조 제1항 및 스토킹범죄의 처벌에 관한 법률 제18조 제1항(2022. 수원지방법원 고단지원(863). (계속적 또는 반복적인 스토킹), 스토킹범죄의 처벌에 관한 법률 제20조, 제9조제1항제3호(보전조치 불이행)로 징역 6개월, 집행유예 1년, 그리고 40시간의 보호관찰. 스토킹 재범 예방 강좌를 수강하라는 명령을 받았습니다. 위와 같이 피고인에 대한 법원의 판단 이유를 보면, 피고인이 피해자를 위협하고 스토킹한 행위가 가볍지 않아 피고인에게 징역형을 선고한 것이 분명하며, 피고인이 그 이유에 대해 깊이 반성하고 있는 것이 분명합니다. 형이 집행유예이고, 피고인에게 부양가족이 있다는 것입니다. 벌금 외에 징역형이 선고되지 않았다는 점을 고려해, 재발 방지를 위해 노력하겠다는 결정이다. 스토킹 처벌법 위반에 대한 법원 판결 동향 분석 수원지방법원 안산지원 2022고단863 사건의 경우, 피해자가 만나지 않는 상황에서 피고인이 포기했다면 아무런 처벌이나 가중처벌 없이 통과될 수 있었을 것이다. 가족 문제. 그러나 피고인은 여전히 전 피해자에 대한 감정과 후회를 갖고 있으며, 문자 메시지를 통한 지속적인 접근과 위협으로 인해 처벌을 받았습니다. 최근 스토킹 처벌법 위반 범죄에 대한 법원 판례를 살펴보면, 보전조치를 따르지 않을 경우 벌금형 없이 징역형이 선고되는 것을 볼 수 있다. 피고인은 문자메시지를 통해 피해자를 협박하거나, 스토킹에 대한 임시조치가 결정되었을 때 피해자를 방문하거나, 문자메시지를 발송하는 등의 행위를 하지 않았다면 벌금형을 받을 수도 있었습니다. 임시조치가 취해진 뒤 그는 25차례 기소됐다. 피해자에게 문자를 보내 임시조치를 위반한 혐의로 보호관찰을 받은 것으로 볼 수 있다. 여기서는 피고인이 과거 동종범죄 전과 또는 실형을 선고받았을 경우 실형이 선고될 수 있었던 사건으로 분석할 수 있다.