전주성범죄변호사 초기 대응은
어떤 이유나 사정이 있었다고 할지라도 상대방이 원치 않는다면 결코 성적 자기결정권을 침해해서는 안 된다고 하였습니다. 하지만 여전히 우리가 살아가는 사회에서는 수많은 성범죄 사건들이 발생하고 있고 이로 인한 피해도 끊이지 않고 있다고 하였는데요, 전주성범죄변호사는 무거운 처벌이 선고될 수 있는 사안이기 때문에 혐의를 받게 되었다면 수사 초기부터 신속한 대응을 진행해야 한다고 강조하였습니다.
술에 만취한 여성을 자신의 집으로 데려가 준강간한 70대 남성이 징역형을 선고받은 판결이 있었다고 하였습니다. 남성 A씨는 술에 만취해 집을 착각한 B씨를 우연히 발견하고 간음할 목적으로 자신의 집으로 데려가 간음한 혐의를 받았다고 하였는데요. 심지어 범행 다음날 아파트 관리 사무소에 피해자의 휴대전화를 맡기며 아파트 인근에서 습득했다고 거짓진술을 한 것으로 밝혀졌다고 하였습니다.
A씨는 “B씨가 스스로 집에 들어왔고 이후 합의 하에 성관계를 한 것”이라며 혐의를 반복해 부인했지만 재판부는 “일면식이 없는 피해자가 항거불능 상태인 점을 이용해 범행을 저질렀고 자신의 책임을 회피하고 반성하지 않는 점, 피해자가 처벌을 강력하게 원하는 점 등을 참작했다”면서 피고인에 대해 징역형을 선고했다고 하였는데요.
전주성범죄변호사는 준강간 혐의로 유죄가 확정되면 강간죄와 동일하게 3년 이상의 유기징역에 처한다고 하였습니다. 이 외에도 신상정보등록 및 공개, 전자발찌부착, 취업제한 등의 사회적인 제약을 받을 수 있다고 하였는데요. 특히 원만히 합의하여 처벌불원의 의사를 밝힌다고 하더라도 가해자는 형사처벌을 피할 수 없다고 하였습니다.
문제는 해당 사건의 경우 두 사람만 있는 폐쇄적인 공간에서 범행이 이뤄지는 경우가 대부분이라 피의자의 진술보다는 피해자의 진술이 수사기관의 신뢰를 얻는 점이라고 하였습니다. 다시 말해 실제 합의 하에 이뤄진 관계라고 하더라도 피의자가 이를 입증해내지 못한다면 불리한 방향으로 수사가 흘러가는 경향이 짙다고 하였는데요.
따라서 피의자는 사건 초기부터 전주성범죄변호사의 조력을 얻어 모호한 진술은 반드시 삼가고 당시 상황을 증명하고 뒷받침할 수 있는 증거와 증인을 확보해 사실을 증명하는데 주력해야 한다고 하였습니다. 무엇보다 수사기관이나 재판부는 진술이 아닌 객관적인 증거나 논리적인 반박을 보다 신뢰하는 경향이 있으므로 보다 유리한 고지를 선점하고자 한다면 이러한 조력을 제공할 수 있는 전주성범죄변호사를 찾아 논리적이고 확실한 입장을 취하는 것이 중요하다고 하였습니다.
또 하나 염두에 두어야 할 것은 상대방이 피해 사실을 신고 또는 고소하여 수사가 개시된 그 즉시 전주성범죄변호사의 조력을 받아야 한다는 점이라고 하였는데요. 이는 당시 상황에 대한 기억력이 흐려져 올바른 사건 재구성이 어려워지는 일을 방지하고 유리한 증거를 하나라도 더 확보하기 위함이라고 하였습니다.
J씨는 감성주점에서 고소인을 처음 만나게 되었다고 하였습니다. 같이 술을 마시며 서로 간 호감을 확인하였고 연락처도 교환하게 되었다고 하였는데요, 그 후 꾸준히 연락을 하며 호감을 키웠다고 하였습니다. 몇 번의 만남도 가지며 서로 친분을 쌓아오던 중 약속을 잡고 저녁을 먹은 어느 날 의뢰인의 집으로 이동한 두 사람은 합의하에 성관계를 가지게 되었다고 하였는데요.
그러나 이후 고소인이 J씨에게 일방적인 성폭행을 당했다고 고소하면서 사건이 시작되었다고 하였습니다. 두 사람은 연인관계가 아닌 상태였고 문제가 발생한 당일에도 술을 어느 정도 마신 상황이었으며 사건이 발생한 장소가 J씨의 집이라는 점에서 매우 불리한 상황에 놓여있었다고 하였습니다. 나아가 고소인의 진술도 매우 구체적이고 일관적이어서 스스로를 방어하기 어려운 상황이라고 하였는데요. 이에 전주성범죄변호사는 두 사람이 술집에서 나와 집으로 이동한 동선에 대한 CCTV를 확보하였으며 이후 관련 증거를 최대한 수집하였습니다.
특히 두 사람이 술을 마신 것은 맞으나 만취한 상태가 아니었으며 오히려 고소인이 적극적으로 애정표현을 했다는 것과 의뢰인의 집으로 가길 원했다는 정황을 강조하였는데요. 실제로 준강간죄에 있어서 피해자의 상태가 혐의 성립을 위해 필요로 하는 항거불능 또는 심신상실의 상태에 해당하는 지의 여부는 매우 중요한 쟁점이 된다고 하였습니다. 애당초 사물을 변별할 능력이 없거나 성적 자기 결정권을 행사할 수 없는 상태, 블랙아웃이 아닌 패싱아웃의 상태에 해당하지 않는다면 혐의 성립 자체가 부정될 수 있다고 하였는데요. 일시적 기억 상실을 뜻하는 블랙아웃 현상과 관련해 법원에서 무죄가 판결된 사례도 많다고 하였습니다.
전주성범죄변호사를 선임한 직후 발빠르게 대응함으로써 의뢰인은 경찰단계에서 불송치 결정을 받을 수 있었다고 하였는데요, 이후 고소인이 이의신청을 하였으나 검찰단계에서도 불기소처분을 내려지며 문제가 해결되었다고 하였습니다. 준강간죄는 피의자 본인 역시 술에 취해 당시의 상황을 상세하고 온전히 기억하지 못하는 경우도 많기에 반드시 법률 대리인을 선임하여 전문적인 조력을 받는 것이 필요하다고 하였는데요.
위의 사례처럼 조사 전부터 성범죄 변호사에게 조력을 구하다면 최대한 자세한 변호인 의견서를 제출할 수 있고 관련 증거들을 빠짐없이 수집하는 것도 가능하다고 하였습니다. 억울하게 혐의에 연루되었다면 적극적으로 자신의 억울함을 소명하는 것이 가장 중요하다고 하였는데요. 사건에 필요한 법적 대응을 시시각각 보이는 것이 결코 쉬운 일이 아니므로 변호인의 조력이 반드시 필요하다고 하였습니다.
법무법인YK 변호사 전주사무소전라북도 전주시 덕진구 만성중앙로 55 오케이타워 9층