업무상횡령죄 혐의 조력은
형사전문변호사 법무법인 YK부장판사출신변호사, 부장검사출신변호사, 지청장검사출신변호사, 경찰출신변호사, 검찰출신변호사, 형사전문변호사, 성범죄변호사, 마약변호사, 교대변호사, 서초동변호사, 강제추행, 성추행, 무죄, 무혐의yklaw.net
50m NAVER Corp.더보기 /OpenStreetMap지도 데이터x NAVER Corp. /OpenStreetMap지도 컨트롤러 범례부동산거리읍,면,동시,군,구시,도국가
법무법인YK 서울 주사무소서울특별시 서초구 서초중앙로 138 우림빌딩 3, 5, 6층예약
작년, 대규모 횡령 사건들이 연이어 발생해 사회에 큰 논란이 생겨난 것이었다고 하였는데요. 이와 같이 해당 사건과 관련해 언론에 보도될 만한 재산 범죄에서 큰 규모였으나 중대한 상황으로 발생했던 상황에 자신도 모르는 정황 속에 이 정도는 별 문제 없는 것이 분명하다는 생각으로 소액의 공금을 사적으로 활용해 반환하지 않았던 때에 업무상횡령죄 혐의로 처벌을 대상이 될 수 있다면서 설명 하였습니다.횡령 뜻을 살펴보게 되었을 때 타인의 재물을 관리했던 업무를 맡았던 인원이 불법으로 유용했거나 반환을 거부다면 이 때 인정받는 범죄에 판단되리라 하였는데요. 무작정 반환하는 것과 관계해 마무리할 문제가 아닌 만큼 수사기관의 출석 명령, 조사에 따르게 되었던 때에 스스로의 행동으로 법적 문제가 발생할 수 있었는가에 대해 면밀하게 확인해야 했던 것이라 하였습니다.흔히 볼 수 있었던 횡령 사례를 확인해볼 때 아파트 부녀회비 및 모임 회비나 계모임 공금까지 개인 용도로 사용하는 것에 대해서 은행 예금을 몰래 인출하는 행동이 발생하고 업무상 직무 의무를 무시한 채 회사 자금을 사적으로 사용하는 경황이라면 업무상횡령죄 혐의가 적용되는 것이라 하였습니다. 그 뿐만 아닌, 길을 걸어가던 중 누군가 두고간 화폐를 주워 수령하는 행동, 물건을 가져가는 행동과 관련해 위법 행위로 처벌까지 받을 수 있는 것이라 하였죠.보관은 위탁 관계와 관계해서 정당한 목적을 가져가면서 재물을 점유했다거나 가지는 것을 뜻했던 것이라 하였습니다. 그렇기 때문에 혐의가 적용될 때 재물의 보관을 맡았던 대상과 실제로 소유했었던 사람간 신임을 근거한 채 위탁 관계가 형성되는 것으로 절도나 강도일 경우 타인이 소유한 재물을 강제로 갈취해갔던 행위에 의미하기 때문에 횡령죄 혐의와 다른 형사 처벌을 받게 될 것이라 하였습니다.또한, 재물을 반드시 소유하고 있어야 할 필요는 존재하지 않기에 법률에 의거해 점유나 단순 보유 경위 등의 모든 혐의가 인정될 수 있는 사안이라 하였는데요. 금전이나 각종 동산 및 유가증권 까지 확인할 수 있을 뿐 아니라 재산에 그치지 않는, 지식재산권 등의 무형 재산 역시 포함되는 사건이라고 하였습니다.마지막 조건과 관련해서 불법적으로 다른사람의 재물을 취득하고자 한 의사가 존재하는 것이라고 하였습니다. 또한, 반환을 거부했던 행위와 관련해 존재할 수 있다고 하였습니다. 혐의가 생기게 된 뒤 징역형 처벌을 받게 되었던 경우 보통 5년 이하의 징역 혹은 1,500만 원 이하 벌금형을 선고받게 되고 만일 범행이 업무상 임무를 지키지 못했던 상황일때 처벌 수위는 더욱 강력해지느 것이라 하였죠. 업무상횡령죄 혐의는 10년 이하 징역 및 3천만 원 이하 벌금형 처벌로 적용된다고 하였습니다.업무상횡령죄에 기초한 채 확보한 금액이 5억 원을 초과했거나 50억 원 미만일 경우라면 특정경제범죄 가중처벌 적용으로 법령에 해당될 때 3년 이상 징역형이 내려질 수 있는데다 피해 금액이 50억 원 이상에 해당하는 경우 5년 이상 징역형 처벌로 받게된다고 하였습니다.자산을 불법적으로 유용해온 사실이 존재해온 상황이라면 반환을 거부하는 움직임을 보였던 구체적인 상황과 사실 관계와 관련해 처벌 대상이 될 수 있다고 하였습니다. 더 나아가 다른사람이 피해를 입지 않았던 시점이라고 하더라도 특정 요건을 만족했을 때 기수범으로 분류된 뒤 처벌을 받는 사건에 해당하리라 하였죠.친고죄나 반의사 불벌죄의 영향까지 적용받지 않아 이미 재물을 소비했던 상황이나 혹은 보유중이었던 재물을 반환하며 피해자와 합의를 한 사실이 있었던 것이라 하더라도 처벌을 받게될 수 있는 행동에 해당하리라 하였습니다.업무상횡령죄 혐의와 동일 수준의 재산 범죄와 관련해 정확한 판단이나 증거를 마련해야 하는 만큼 법률대리인의 조력을 구하면서 대응을 시작하는 절차 역시 필요한 것에 해당될 수 있다고 하였습니다.사람과 재산이 존재했던 것과 관련해 언제나 발생할 수 있는 범행인 사태에 해당하리라 하였는데요. 당장 눈 앞에 보였던 재산 뿐만 아닌 사소하게 판단했던 행동과 관련해 강력한 형사 처벌을 받게될 수 있게 된다고 하였는데요.결국 법리 분석을 활용한 뒤 고소 사실을 전혀 수긍하지 않았던 것이라 해도 받는 상황도 일어날 수 있게 된다고 하였습니다. 고소장 내용 속에서 인정받을 수 있는사유가 발생했다고 하더라도 업무상횡령죄 성립 요건에 존재하지 않게 될 수 있기에 요건이 충족한 상태에 있었던 것이라 해도 해당 행위를 정당화 할 수 있는 사유 역시 있었던 경우에는 부정할 수 있게 되는 사실이라 하였습니다.그렇기에 스스로의 행동과 관련해 형법에 의거한채 처벌 요건으로 판단받을 수 있을지 정확히 예측하고 사건이 발생한 경위와 사실관계를 정확히 판별하는게 필요할 것이라고 하였죠.어느 사례를 살펴보면 중견기업 비서로 활동하여서 회장의 명령을 받아가며 조성한 비자금까지 개인적으로 유용했던 사건에 연루되어 횡령 혐의가 발생했던 K씨는, 회장이 비자금을 조성했던 것에 도움을 제공했고 이 과정 중 개인 계좌로 자금을 이체했던 행동이 존재했어서 착복한 사실에 의거해 기소 처분으로 이어졌다고 하였는데요.하지만 법원은 K씨가 주도하여 비자금을 조성한 것이 아닐 뿐더러 단순 계좌 대여 행동으로 불법영득의사를 인정받기 어렵다고 했고 무죄 판결까지 받았던 사례라 하였습니다.회사 재산을 개인적으로 이용한 것이 확인된 행동에 해당한다면 자본주의 사회인 우리나라 법률에 국한되지 않고 세계적으로도 강력한 처벌을 받게 되는 사건이라 하였습니다. 결국 횡령 혐의로 입건받았던 상황에 처해있다면 법률대리인의 조력을 받아내는 판단이 선행되어야 한다고 하였죠. https://www.youtube.com/shorts/Ras56NJmW6U